Að hafa dótturina að fjéþúfu. Hver átti að fá miskabæturnar?

Samræði við 14 ára stúlku.  Hún er nú 16 ára.  Þau eru enn saman og eru kærustupar.  Hver krafðist kr. 1,500,000,00 í miskabætur?  Hver átti að fá þá greiðslu til ráðstöfunar?  Hver er forráðamaður sem krefst slíks? Foreldrarnir?  Allavega ekki stúlkan sem er ekki enn fjárráða en í föstu ástarsambandi við þennan kærasta sinn.  Ekki er hún að rukka kærastann fyrir "greiðann" með þessum hætti.  - En hver þá?

Hvað hafa Stígamót og Femínistar að segja um þessa framgöngu forræðismanns stúlkunnar?  Telur forræðismaður sig vera milligöngumann um vændi?  Hvernig er siðalögmálið í svona tilvikum?

Kveðja, Björn bóndi   

 

Dæmdur fyrir samræði við 14 ára stúlku

Athugasemdir

[Einar B Bragason , 26.3.2009 kl. 17:19]

Ég get ekki orða bundist, Skil ekki þessa frétt né dóminn, hvað er í gangi hérna og hver kærði unga manninn ? Verð að verða mér út um Femínista eða Stígamóta orðabók.  Hver krafðist kr. 1,500,000,00 í bætur? er þetta ekki með dýrari athöfnum,  gjörningi, ef svo má að orði komast.

[Marta Gunnarsdóttir, 28.3.2009 kl. 16:27]

Djöfulsins ógeð að ætla að græða á krökkunum. Svo taka dómarar undir það. Nú er komið fordæmi og fleiri foreldrar sjá sér þá leik á borði.

[Baldur Hermannsson, 28.3.2009 kl. 22:07]

Blessaður vertu, menn eru fyrir löngu búnir að missa þennan málaflokk úr böndunum. Menn hórast upp um alla veggi og reyna svo að græða á ósómanum þegar ölvíman rennur af þeim.

[Sigurbjörn Friðriksson, 29.3.2009 kl. 18:02]

Það er alveg ótækt hvað Femínistar og Stígamót þegja þunnu hljóði um svo ógeðs fréttir. 

Þeir, (því þar eru karlminn einnig í flokki) tjá sig heldur ekki um það að ef; "leyft er að falbjóða vændi en ekki kaupa það" þá býður það uppá fjárkúgun.  Fjárkúgun í þessari og álíka myndum eru löngu hafnar, með því að ríkið greiðir út miskabætur fyrir kynferðislega misnotkun ef dæmt er.  Þó nokkur dæmi hafa komið upp, þar sem stelpur hafa logið upp sökum um misbeitingu og nauðganir, þar sem GSM-síma ljósmyndir og/eða kvikmyndaupptökur á slíka síma hafa afsannað sökina. 

- Stúlkurnar sluppu við meisærisdóma.  - Af hverju??

Kveðja, Björn bóndi 

[Baldur Hermannsson, 29.3.2009 kl. 18:07]

Heimskulegast er samt þegar fólk sem er frávita af öldrykkju eða eiturlyfjaneyslu er að þukla og pota hvert í annað í óráðinu og daginn eftir koma svo kærurnar og háskólamenntaðir hæstaréttardómarar ræða saurlífið fram og aftur og færa til bækur eins og um merkan gjörning sé að ræða. Hvers konar vitleysisgangur er þetta eiginlega?

[Sigurbjörn Friðriksson, 29.3.2009 kl. 18:37]

Nú þarf að taka saman efni í nýtt hefti af: "Íslensk fyndni". 

Sögur af dóms- og lögreglumálum vegna kynferðislegrar misbeitingar og nauðgana.

Sú fyrsta;  Kona ein kærði karlmann snemma sunnudagsmorgun einn fyrir nauðgun og vildi fá skaðabætur.  Karlinn viðurkenndi að hafa farið heim með "dömunni" eftir að þau kynntust á bar einum og setið þar að sumbli.  Þegar heim kom, þá hafi þau haldið áfram að drekka.  Síðan fóru þau inn í svefnherbergi "dömunnar" og haft samræði með hennar vilja.

Konan viðurkenndi þetta fúslega.  "Hvert er þá afbrotið?  Hvað  

[Sigurbjörn Friðriksson, 29.3.2009 kl. 18:40]

er þá að?"  spurði lögregluþjónninn sem stjórnað yfirheyrslunni.

"Jú,"  svaraði kerling, "en ég vaknaði við það um nóttina að hann vildi aftur, og það vildi ég ekki!"

Kveðja  Björn bóndi   

PS.  Fyrirgefið að þetta fór í tveim bitum, en tölvan mín er að fá aðsvif vegna innihalds sögunnar!!!!