Eru hvítir einu rasistarnir...??

Hvílík hræsni.  Það má segja "ljóskubrandara" en ekki "negrabrandara".  Þetta kynþáttahatur er innflutt og þekktist ekki há okkur saklausum Íslendingunum.  Það ber með sér að innflytjendur sjá kynþáttahatur (rasisma) í hverju horni hér á Íslandi.  Það er enginn rasismi í sögunum um "10 litlanegrastrákana" sem ég las í bernsku.  Hinsvegar virðast innflytjendur sjá rasisma í þessari skemmtilegu barnasögu.

Með bestu kveðjum, Björn bóndi   

Kynþáttahyggja í Negrastrákunum

Athugasemdir

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 22.3.2012 kl. 21:00]

Mikill munur á....Ku Kux Klan er t.d. ekki á höttunum á eftir ljóshærðu fólki.

Orðið særði evt ekki á sínum tíma eða ekki hugsað út í það, en það er vitað að það gerir það núna.

[Sólbjörg, 22.3.2012 kl. 21:02]

Tek undir með þér Björn bóndi.

Dæmi um "rasisma" sem líðst og er samþykkur: Allar nornir í ævintýrum eru ljótar eldri konur, það má fordæma og hæðast að hvítu fólki sem býr í hjólhýsum. Það má kalla fólk undir kjörþyngd öllum ótuktarlegum nöfnum, það er af mörgu að taka. Það er mál að ofstækinu linni, "Litli svarti Sambó" eða "10 negrastrákar" í bulli er ekki rasismi frekar en sagan af "Láka Jarðálf" snjakahvítur saga sem engin hefur amast við.

[Kolbrún Hilmars, 22.3.2012 kl. 21:19]

Nokkuð til í þessu Björn bóndi. Það má ekki skopast að neinum nema hvítum nú orðið.

Þegar við íslendingar tölum um rasisma þá er það alltaf út frá okkar sjónarhorni. Sennilega vegna þess að fæst okkar hafa kynnst rasisma gegn okkur sjálfum. En hann er til.

KKK er ekki sprottið úr íslenskum jarðvegi, heldur amerískum. Sem á rætur að rekja til þess að þegar svartir þrælar í suðurríkjunum fengu frelsi þá áttu þeir margir hverjir harma að hefna. Á hvítum. Það var og er ekki rasismi eins og við skiljum hann heldur hrein og bein hefnd annars vegar og vörn gegn hefndinni hins vegar.

[Sólbjörg, 22.3.2012 kl. 22:01]

Hjördís, það er engan veginn raunhæft að nota hryllileg morð og ofsóknir KKK til rökstuðnings við að það sé að finna rasisma í lítilli barnabók. Það er vissulega hægt ef mikill vilji er fyrir hendi að finna í 10 litlir negrastrákar dulbúnar líkindamerkingar og túlka á versta veg. Kolbrún skilgreinir þetta vel með nauðsyn þess að taka ekki hlutina úr réttu samhengi.

[Þórður Tryggvason (IP-tala skráð) 22.3.2012 kl. 22:48]

Þegar bandaríski herinn kom til landsins í seinni heimstyrjöldinni gerðu íslensk stjórnvöld samning við þá um að engir svartir hermenn yrðu sendir hingað... til þess að halda hinum íslenzka kynstofni hreinum. Fyrir nokkrum árum var svartri konu bannað að klæðast íslenska þjóðbúningnum. Vegna þess að, þú veist, íslendingar eru hvítir. Punktur. Henni var sem sagt bókstaflega meinað að gera eitthvað út af engu öðru en húðlitnum. Ekki reyna að segja að íslendingar séu saklausir eða lausir við rasisma.

Þegar eitthvað misbýður öllum meðlimum kynþáttaminnihlutahópa á landinu sem spurðir eru um það þá er ætti það að vera frekar sterkt merki um að eitthvað sé ekki í lagi með það.

Enginn ljóshærð manneskja hefur þurft að upplifa töluverða skerðingu á lífsskilyrðum sínum og verri framkomu annarra í garð sín sökum hárlitarins eins. Þetta er ekki sambærilegt dæmi og gerir ekkert annað en að sýna hversu litla þekkingu þú hefur á málum minnihlutahópa í samfélaginu. Og eins og talað var um í greininni: barnalegt viðhorf til kynþáttafordóma.

Ef maður lítur t.d. á Bandaríkin þá eiga svartir þar 30% minni séns á að fá sömu vinnu og hvítir með nákvæmlega sömu ferilskrá og svartir fá að meðaltali 60% þyngri dóma en hvítir fyrir sama glæp. Þegar þessar tölur (og allar skyldar þeim) lagast þá getur maður sagt að það sé saklaust að segja "negrabrandara".

Kolbrún Hilmars, ertu í alvörunni að réttlæta Ku Klux Klan? Þetta eru svakalegir hlutir sem þú ert að skrifa.

1: http://www.economics.harvard.edu/faculty/mullainathan/files/emilygreg.pdf

2: http://newsone.com/nation/casey-gane-mccalla/black-people-receive-60-longer-sentences-for-same-crimes/

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 23.3.2012 kl. 09:46]

Sólbjörg, höfundur þessa innleggs ber saman ,,ljóskubrandara" og ,,negrabrandara". Þangað beinist samanburður minn/ ábending.

Influtt eða ekki, þá er vissulega rasismi hér og útlendingarhatur, því miður. Hef sjálf orðið vitni að slíku og mér þykir það líka sjást á dómum sem hér falla. T.d. nýfallinn héraðsdómur í s.k. Rolex klukkumáli, 5 ár fyrir að vera bílstjóri , samt fundust klukkurnar og þær voru tryggðar.  Efast stórlega um að Íslendingur hefði fengið eins þunga refsingu. Og þjóðin virðist hafa fengið munnræpu í strætó og á búðarkössum um leið og þar fór að sjást fólk sem ekki skildi íslensku eða átti erfitt með að tala hana. Vann sjálf á kassa eitt sumar þegar ég var í grunnskóla og það var nú ekki mikið verið að tjatta við okkur.

[G.G. (IP-tala skráð) 23.3.2012 kl. 10:03]

Þannig að bók sem heitir nafni sem er kynþáttaníð og inniheldur niðrandi teikningar í anda rasista áróðurs er ekki rasísk vegna þess að þú ert of einfaldur til að skilja sögulegt og félagslegt samhengi slíkra hluta?
Ef ljóskur hefði orðið fyrir margra aldra mismunun og ofsóknum þá væru ljóskubrandarar kannski eitthvað meira en aulahúmor.

Þetta er eins og að segja að ,and-Gyðinglega áróðursrit skrifað af leyniþjónustu Rússlands keisara til að réttlæta ofsóknir og fjöldamorð gegn gyðingum, sé ekki rasískt vegna þess að hafnfirðingabrandarar eru til.

[GG (IP-tala skráð) 23.3.2012 kl. 10:04]

Það vantar titilin á Samskiptareglum öldungana frá Zíon þarna á í seinnustu setninguna.
Tókst að stroka það óvart út áður ýtt var á "senda".

[Kolbrún Hilmars, 23.3.2012 kl. 18:06]

Þórður Tryggvason. Veistu nokkuð um KKK? Sem þú segir að ég réttlæti þegar ég er aðeins að reyna að útskýra sögulega séð.

Veistu t.d. að samtökin KKK voru stofnuð árið 1865 en leystust upp árið 1876?

Veistu t.d. að KKK klíkan var síðan endurlífguð (af öðrum öflum) um 1920 - þá til þess að andæfa innflutningi kaþólskra og gyðinga til USA? Að öllum litarháttum væntanlega - ekki síst hvítra?

[Kolbrún Hilmars, 23.3.2012 kl. 18:24]

Smáleiðrétting: Hefði átt að skrifa að KKK samtökin hefðu "myndast" en ekki verið "stofnuð". Leyndin var nefnilega svo mikil að meðlimir þekktu almennt ekki hvern annan. Svipað kerfi og hryðjuverkasamtök nota í dag.

[runar (IP-tala skráð) 23.3.2012 kl. 18:26]

Svo fullkomlega satt...

Pólitísk rétthugsun hefur gjörsamlega yfirtroðið heilbrigða rökhugsun.

Málið er í raun ekki flókið..hluti fólks hefur tekið sér það hlutverk að ákveða hvað þykir rétt og hvað þykir miður..þessi fámenni (en mjög háværi) hópur hefur/hafði því miður náð slíkri fótfestu að eðlilegt ærlegt fólk stendur ekki í því að taka umræðuna sökum þess að ef það stígur yfir ósýnilegu línurnar málfræðilega þá kemur rétttrúnaðarmúgurinn með rasista og heimskustimpilinn í kippum...rétttrúnaðarmúgurinn fer alltaf í manninn, aldrei í boltann.

Þennan ruslaralýð hef ég megna óbeit á og fagna því mjög að fótfesta rétttrúnaðargimpana er byrjuð að molna.

Eðlilegt fólk er nefnilega byrjað að taka slaginn gegn þessum fasistum (það merki ég sem netfíkill dauðans til margra ára), ég sé mikla breytingu á viðmóti fólks gegn yfirgangi rétttrúnaðafasistanna, fólk er farið að hrauna yfir grenjukórinn.

Rasistastimpillinn hefur verið ofnotaður svo herfilega undanfarin fimm ár að orðið rasisti er orðið fullkomlega útvatnað skammaryrði.

Texti G.G hér að ofan er fullkomið sýnidæmi um nálgun rétttrúnaðargimpana á því málefni sem um ræðir..hörundsár nálgun, oftúlkun á meiningu höfundar og niðrandi tal um greind þess er svarinu var beytt gegn (niðrandi tal um greind andstæðinga rétttrúnaðarhyskisins er fasti í öllum þeirra árásum, flestir hinir frasarnir sem hyskið notar eru breytur)