Hættulegt að banna kaup en leyfa sölu á vændi.

Ímyndunaræmi (hypotesía):  1. "USA - 1930.  Framleiðsla og sala á bjór og brennivíni er leyfð, falboð á opnum markaði leyft, en kaup á vörunni bönnuð og refsiverð."    2. "Stórborgir Evrópu og USA 2010.  Framleiðsla og sala á fíkniefnum og eiturlyfjum er leyfð, falboð á opnum markaði leyft, en kaup á efnunum bönnuð og refsiverð."  3. "Íslandi 2009 - Framboð, sala og falboð á opnum markaði á vændi er leyft, en kaup á þjónustunni er bönnuð og refsiverð."

Hvert af dæmunum er heimskulegast?

Ef ég, Björn bóndi, væri ungur, myndarlegur og sexy,  gerðist fylgdarsveinn (escort og/eða giggolo), þ.e., vændismaður með glæpsamlegar tilhneygingar, þá sæi ég mér leik á borði.  Ég myndi finna mér fórnarlömb sem væru ríkir hommar eða ríkar konum og falbyði mig.  Ég leiddi fólkið síðan í gildru, t.d.,með földum myndavélum og/eða hljóðupptökuvélum í íbúð minni eða hótelherbergi sem ég hefði í fastri leigu.  Eftir fyrstu "viðskipti" þar sem þjónustan og greiðsla eru tekin upp á mynd, þarf ekki annað, með þessi sönnunargögn í hendi, en að fjárkúga, þ.e., að krefjast mánaðarlegra greiðslna eða eina heildargreiðslu fyrir myndupptökuna, ellegar yrðu myndirnar sendar til Lögreglunnar.  Gengi það ekki, hótaði ég að senda myndaupptökuna til DV eða Séð og Heyrt eða Stöð 2 / Kompás sem myndu gleypa við þessu, sem og Femínistafélagsins og Stígamóta sem endanlega gengju af viðkomandi dauðum.  Allavega ærulausum í fangelsi

Væri sala vændis bönnuð einnig, þá væri þesskonar fjárkúgun ekki möguleg.

Hinsvegar, þá er hald mitt að VG, Femínistar og Stígamót vilji að möguleiki til fjárkúgunar og ærumorðs séu fyrir hendi, þá með kalmenn í huga, því þessi rumpulýður hatar karlmenn út fyrir öll velsemdarmörk.  Karlmenn innan VG sem styðja þessa vitleysu eru sinnulausir aumingjar sem verið er að teyma á asnaeyrunu eða einhverju öðru.

Kær kveðja, Björn bóndi   

Kaup á vændi verði refsivert