Öðruvísi mér áður brá.

"Grunur er um að maðurinn hafi aðeins bragðað áfengi en ekki var þó  talin ástæða til að gera á honum blóðrannsókn."

Hvenær eru það orðnar vinnureglur hjá lögreglu að sé um árekstur að ræða þar sem aðilar þurfa að fara á slysavarðstofu (sem tekur yfirleitt einnig blóðsýni), og grunur leikur á áfengisneyslu hjá manni sem ógnar með hnífi, að ekki sé ástæða til blóðrannsóknar?

Kær kveðja,

Björn bóndi.

Ógnaði ökumanni eftir árekstur

Athugasemdir

[Stebbi (IP-tala skráð) 2.7.2008 kl. 15:28]

Finnst líklegast að þeir hafi tekið hann í blástursprufu. Þær eru frekar nákvæmar og ef það sýnir ekkert er nánast ólíklegt að eitthvað finnist í blóði.