Er mbl. að breytast í DV.is....??

Það mætti halda að Reynir Traustason í DV sé orðinn fréttastjóri Morgunblaðsins miðað við þær "skandala"-fréttir sem blaðið er farið að birta.  Ef stelpan hefði verið klædd í "Búrku" frá Benetton, hefði engin "frétt" orðið til.

Mbkv, Björn bóndi   Smile  


mbl.is „Fólki blöskrar“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Þjóðólfur (IP-tala skráð) 7.3.2013 kl. 16:54

2 identicon

Að gefnu tilefni tek ég fram, sem formaður siðgæðisnefndar, að Katrín Mosdal, er ekki skyld mér. Ég hafna því vantrauststillögu og afsögn.

Marteinn Mosdal (IP-tala skráð) 7.3.2013 kl. 16:59

3 identicon

Ég held að íslendingar séu að verða ein alversta grenjuþjóð heims. Það eru teprur allsstaðar! ;)

Stjani (IP-tala skráð) 7.3.2013 kl. 18:39

4 identicon

Ekki blöskrar mér, þvert á móti. Mér finnst þetta fín auglýsing, ólíkt þessum hundleiðinlegu og ómerkilegu íslenzku auglýsingum. Boðskapurinn er að stelpan vilji frekar vera nakin en að vera í fötum frá einhverjum öðrum en Benetton. Skiljanlegt, því að þessi föt eru mjög litrík. Og það er heldur ekkert að því að vera nakin. Öll erum við nakin undir klæðunum.

Benetton hefur áratugum saman sýnt mjög umdeildar auglýsingar, sumar mjög djarfar og mig minnir að einn bloggari hafi einhvern tíma sett þær flestar á bloggsíðu sína. Reynt hefur verið að banna sumar þeirra í öðrum löndum með misjöfnum árangri. Umdeildustu auglýsingarnar hafa aldrei verið á almannafæri hérlendis, sennilega bannaðar eins og flest annað. Þessi auglýsing af svörtu stelpunni í Kringlunni verður ekki bönnuð í neinu landi á meginlandi Evrópu, en verður sennilega tekin niður hér eftir að öfgafemínistra og aðrir óþolandi siðgæðispostular hafa hraunað yfir auglýsinga- og tjáningafrelsi fyrirtækja.

Eins og sumir vita, þá byggðu allar auglýsingar frá þessu fatafyrirtæki á myndrænni túlkun á "united colors", sem sagt and-rasisma og þjóðfélagsádeilu, en gagnrýnin hefur yfirleitt byggzt á því, að boðskapurinn sé að selja föt og þá sé óviðeigandi að tengja myndir, sem sýna eitthvað annað en föt. Það er auðvitað þvættingur, því að annað eins og þaðan af verra hefur sézt og sem enginn setur út á.

Hér á landi eru öfgafemínistarnir fremstar í fararbroddi þeirra sem vilja banna allt tjáningafrelsi, þótt þetta frelsi sé engan veginn skaðlegt neinum. Þeim má ekki leyfast það. Þær eru alltaf kjaftandi upp um að einhverja auglýsingu beri að banna því að:

1. Það sjáist í bert hold

2. Það sjáist ekki í bert hold, en að fötin séu ekki lopapeysa og vaðmálsbuxur.

Og sumar auglýsingar fellur þeim ekki í geð, því að þær sjá eitthvað ógeðfellt sem engir aðrir sjá, því að þær eru ekki andlega heilbrigðar. T.d. var ein öfga, Guðbjörg Hildur Kolbeins, kallaði saklausa fermingarstelpu á forsíðu vörulista Kringlunnar mellu eða kynlífsleikfang. Segir meira um sjúkan heila Guðbjargar og skoðanasystra hennar en neitt annað.

Það á skýlaust að leyfa fyrirtækjum að auglýsa vöru sína með hvaða myndefni sem er (svo fremi það sé ekki ólöglegt skv. hegningarlögum), jafnvel þótt myndefnið sé tabú í hugum sumra.

Hins vegar er svona talibanismi í auglýsingamálum ekki aðeins hér á landi. Fyrir nokkrum árum var auglýsingaplakat sem sýndi anorexíusjúkling tekin niður á Ítalíu að kröfu einhverrar kerlingar í ríkisstjórninni, jafnvel þótt konan hafi setið fyrir að eigin frumkvæði og að hún gerði það til að aðvara gegn afleiðingum lystarstols. Ástæðan fyrir banninu var eins og yfirleitt áður í svona málum algerlega út í hött. 

Sigurjón (IP-tala skráð) 7.3.2013 kl. 19:17

5 identicon

Ég reyndist sannspár, því að skv. sorpritinu DV þá hafa öfgafemínistarnir hjá Barna"heill" látið fjarlægja þessa ágætu auglýsingu. Ekki gat ég séð neitt kynferðislegt við hana, auk þess sem hvorki sáust brjóst né kynfæri. En hugsunarhátturinn hjá starfsmönnum Barna"heilla" hlýtur að vera svona sóðalegur, að geta ekki séð neitt án þess að tengja það klámi. Næst verða það rauðmáluð reiðhjól, sem verða bönnuð fyrir að virka kynæsandi á suma, hver veit? Eða er það af því að fyrirsætan er svört og þannig "óþjóðleg"?

Ég legg til, að íslenzk yfirvöld taki skrefið fullt og láti fjarlægja myndir af öllum fyrirsætum undir 18 ára úr öllum auglýsingum eins og þær leggja sig, enda er verið að misnota börnin á hrottafenginn hátt við að þvinga þau til að vera fyrirsætur, allt niður í 3ja ára aldur. Þetta verður að stöðva. Ég legg líka til, að öfgasveitir Ögmundar fari inn á hvert heimili og eyði öllum myndum af börnum. Þar sem er vafi um hvort "barnið" á myndinni sé 17 eða 18 ára, á umsvifalaust að eyða henni og leyfa þannig barninu að njóta vafans.

Þetta kallast ameríska leiðin +, enda eru margar öfgastefnur á Íslandi upprunnar þaðan. Og er það hugsunin að íslenzk/bandarísk lög eigi helzt að gilda í öllum öðrum löndum, eins ogsum ákvæði hegningarlaga leggja upp með? Það mun ekki heppnast (nema kannski í Afghanistan), því að þessi auglýsing verður ekki fjarlægð úr verzlunum á meginlandinu.

Sigurjón (IP-tala skráð) 8.3.2013 kl. 09:09

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband